28 abril 2008

La gran evasión, del Ayuntamiento de Leioa


La ocultación de información o en todo caso, y aún más grave, el desconocimiento de la misma, la evasión a las preguntas o el encogimiento de hombros fueron las únicas respuestas de la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Leioa ante una representación de miembros de la Plataforma Ciudadana contra de la Depuradora de Lamiako. Estos se reunieron el pasado martes 15 de abril con objeto de recabar de primera mano toda la información actual en torno al proyecto de construcción de una depuradora de aguas residuales (EDAR) en la dársena de Lamiako.

Esta Plataforma Ciudadana, consciente de la necesidad de la depuración de las aguas, se muestra partidaria de depuradoras más pequeñas (el Consorcio de Aguas posee una red de 26 EDAR) proporcionadas a la población inmediata de la que dependen. Se preguntan por qué no se vuelven a los planes del Consorcio de Aguas de Bizkaia anteriores a 1994 cuando se preveían cuatro depuradoras - Muskiz, Galindo, Lamiako y Etxebarri. Así se suman a la corriente defendida por el catedrático de Hidrogeología de la UPV, Iñaki de Antigüedad, quien en una conferencia reciente alertó además del riesgo medioambiental que supone plantear todo un Plan de Saneamiento sobre dos únicas instalaciones: Galindo y Lamiako, situadas una enfrente de la otra y al final del cauce.

Leioa no separa sus aguas
Las instalaciones previstas para la EDAR de Lamiako ocuparían una superficie de 91.000 metros cuadrados y estarían preparadas para atender los residuos de 322.000 habitantes. Recordando a los representantes municipales la normativa del Gobierno Vasco que obliga a la separación de las aguas pluviales y fecales, los representantes de la Plataforma les preguntaron qué municipios de la margen derecha tienen ya realizada esa canalización. La Comisión de Urbanismo no sólo reconoció que no todos tenían realizada esa separación, sino que desconocía el alcance de las obras en la propia localidad de Leioa.
La Plataforma considera que si todos los municipios tuviesen hecha la separación de aguas residuales, tal como obliga la Ley, no sería necesaria la construcción de una depuradora de este tamaño.

La recuperación de la dársena, único lugar de esparcimiento que le queda a Lamiako, embutido entre las vías del metro y las montañas, fue otra de las cuestiones que se plantearon en la reunión, y la respuesta repetida hasta la saciedad fue que hasta ahora sólo existen borradores. Curioso es que de este punto sólo haya bocetos, mientras que los planes del Ayuntamiento para las zonas de uso terciario -oficinas, cocheras para los tranvías,...- estén bien asentados, tal como anunció en los medios de comunicación el propio alcalde de Leioa a primeros de abril.

¿Interés general o interés municipal?
En varias ocasiones, la Comisión de Urbanismo se escudó en el carácter "de interés general" que tienen estas obras, es decir, dependientes del Ministerio de Medio Ambiente, afirmando además que la EDAR de Lamiako estaba prevista desde 1979. Aprovechando ese argumento, los vecinos alegaron que si existía esa anticipación, por qué se continúan construyendo cientos de viviendas de Protección Oficial a menos de 500 metros de la futura depuradora y de otras tantas en barrios limítrofes, como Udondo. La respuesta municipal fue "A Galindo hay kilómetro y medio", haciendo honor al dicho "dónde vas; manzanas traigo" y dejando patente la estrategia de desinformación y despiste que mantiene el Ayuntamiento de Leioa con sus vecinos.

Reprochable es también por parte de las instituciones implicadas en general (Ministerio de Medio Ambiente, Confederación Hidrográfica del Norte, Gobierno Vasco, Consorcio de Aguas de Bizkaia y Diputación) y por el Ayuntamiento en particular, que no se hayan solicitado más alternativas de ubicación para este proyecto, tal como obliga la Ley y como se ha venido haciendo con otras depuradoras. Ejemplo de ello es la depuradora de “La Plantona”para la que existían otras tres opciones más que a la postre fueron descartadas. Sin embargo, en el caso de Lamiako, no ha habido otras propuestas. Desde el principio, se ha elegido a Lamiako como lugar para albergar esta EDAR, saltándose “a la torera” toda la fase previa de consultas y propuestas de ubicación. ¿Por qué no hay más alternativas?

El Ayuntamiento, sujeto -dice- a los imperativos legales, continúa olvidando la también obligación moral que tiene con los ciudadanos a los que representa. Si tan bueno va a ser todo, ¿por qué no informa debidamente a los vecinos de Leioa? Y es que dentro de la campaña de recogida de firmas que la Plataforma Ciudadana tiene en marcha por todos los barrios de Leioa, se encuadra también una campaña informativa, de la que se desprende mayoritariamente el poco o nulo conocimiento que los vecinos tienen de este proyecto, así como su rechazo total a su instalación una vez informados de las dimensiones de la futura EDAR.

En resumen, la reunión de la Plataforma Ciudadana y la Comisión de Urbanismo fue del todo infructuosa, dejando a los vecinos con la misma información que tenían, es decir, prácticamente ninguna. Lo que sí quedó claro fue la postura favorable de la mayoría del Ayuntamiento a la construcción de la depuradora.

07 abril 2008

Dimes y diretes


La comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Leioa ha pospuesto para el día 15 de abril la reunión que acordó tener hoy martes 8 de abril con miembros de La Plataforma Ciudadana contra la Depuradora de Lamiako. La Plataforma había buscado esta reunión para tener una información de primera mano de todo lo relacionado con el proyecto de la depuradora.
Sin embargo, para quien sí tiene tiempo el Ayuntamiento es para los medios de comunicación, quienes el pasado miércoles publicaban las declaraciones que el alcalde Eneko Arruebarrena había dado el día anterior. En ellas, aparte de decir lo que ya todos sabemos y que a fin de cuentas, es nada, negó cualquier ocultación de información hacia los vecinos.

Más información, pero de qué
Y es que la reclamación de más información por parte de los vecinos sigue estando ahí, y se basa en varios puntos.
- De todos los municipios (toda la margen derecha) que van a conducir sus vertidos hasta la depuradora de Lamiako, ¿cuáles tienen separadas sus aguas fecales y pluviales, tal como obliga el Gobierno Vasco? Si todos ellos tuvieran hecha esa separación, quizá no sólo no sería necesaria una macrodepuradora, probablemente ni siquiera una depuradora. Al menos, hoy por hoy.
- En todo plan de construcción de una depuradora de aguas residuales se han de exponer distintas opciones para su ubicación. Aparte de Lamiako, ¿qué otras alternativas hay? Si no las hay, ¿por qué no? ¿Por qué se ha elegido a Lamiako?
- ¿Es seguro basar el Plan de Saneamiento de toda la Ría del Nervión en sólo 2 grandes infraestructuras como Galindo y Lamiako? Por qué no se recuperan los planes gubernamentales de los años 90 cuando se preveía la construcción de varias pequeñas depuradoras a lo largo del cauce, que minimizaran los costes medioambientales en caso de accidentes o averías.
- Clarificación de la posición del Ayuntamiento. Éste se declara no competente, alegando que es una obra de carácter supramunicipal. Sin embargo, sí se muestra competente en regular las zonas que la depuradora deje libres para la construcción de espacios de actividad económica. A la vista de ello, ¿acaso no podemos pensar que al Ayuntamiento de Leioa sí le interesa la depuradora porque así va poder "echarle el guante" a esos terrenos liberados y poder obtener pingües beneficios por la construcción en esas zonas?
- Situación actual del proyecto. A los vecinos se nos hace difícil pensar que el Ayuntamiento de Leioa no tenga más información que la que se recoge en la "Memoria resumen del anteproyecto" de junio de 2007. Si es así, pecan de despreocupación por un tema tan importante. Aparte, si el inicio de las obras se ha pospuesto un año, hasta el 2009, tal como recogía el periódico 20 minutos el pasado 27 de marzo, habrá sido motivado por algo, y de ello seguro que tienen que tener constancia las autoridades municipales.
- Se haga o no la depuradora, ¿qué planes existen para la recuperación de la dársena: parque fluvial, zona de protección de las aves, etc.? La población de Lamiako sigue creciendo, gracias en buena parte a la construcción de cientos de viviendas de Protección Oficial, pero las zonas verdes y los equipamientos socio-culturales siguen brillando por su ausencia.